Quelles que soient ses qualités, TeX est bien moins utilisé que Word (WordPerfect outre-atlantique). Aussi pensons-nous que la survie à long terme de TeX — et de ses avatars comme LaTeX ou AMS-LaTeX — passe par des logiciels performants de transcription dans les deux sens.
À moins de se contenter de conversions médiocres, de telles transcriptions présentent des difficultés de principe parfois insurmontables ; mais nous présentons néanmoins une première réalisation « potable », en l’occurence RTFLaTeX.
Although TeX is admittedly a beautiful software, it is nevertheless much less used by computer typesetters than Word (WordPerfect in North America). Therefore, we think that the future of TeX—as well as its varieties like LaTeX or AMS-LaTeX—implies the existence of powerful transcription sofwares in both directions.
Unless poor conversions were accepted, such transcriptions exhibit severe difficulties in their principle, which may happen to be insuperable ; however, we present a first reasonable attempt, namely RTFLaTeX.
@article{CG_1994___17_20_0,
author = {Taupin, Daniel},
title = {L{\textquoteright}avenir de {TeX...} c{\textquoteright}est {Word[Perfect]~!} {Une} \'ebauche~: {RTFLaTeX}},
journal = {Cahiers GUTenberg},
pages = {20--31},
publisher = {Association GUTenberg},
number = {17},
year = {1994},
language = {fr},
url = {http://archive.numdam.org/item/CG_1994___17_20_0/}
}
Taupin, Daniel. L’avenir de TeX... c’est Word[Perfect] ! Une ébauche : RTFLaTeX. Cahiers GUTenberg, no. 17 (1994), pp. 20-31. http://archive.numdam.org/item/CG_1994___17_20_0/
