Autour des procédures de classement : exemples du tennis, du tennis de table et du golf

Champagne, Loïc; Gerville-Réache, Léo

Journal de la société française de statistique, Numéro spécial : Sport et Statistique, Tome 156 (2015) no. 2, pp. 5-24.

En sport individuel, les sportifs cherchent à évaluer le niveau de leur pratique et parviennent à obtenir un classement en participant à des compétitions officielles. Le classement a pour but d’estimer le niveau de pratique des sportifs dans leur sport. Ce principe s’applique à tous les sports et ainsi, chaque joueur peut voir évoluer son niveau et le comparer à celui de ses partenaires ou adversaires. Pour autant, chaque procédure de classement se doit de s’adapter au sport auquel elle s’applique. Nous essayons ici de comprendre la logique de ces procédures et tentons d’apporter notre contribution à l’amélioration du rapport entre le classement et le niveau de jeu. Le but de cet article est de sensibiliser, via quelques exemples, à l’utilité des approches statistiques et probabilistes dans les réflexions liées au concept de classement en sport individuel.

In individual sport, players in sport try to estimate their level in their sport practice and succeed in obtaining a classification by participating in official competitions. The aim of ranking is to define the level of practice of the sportsmen in every sport. This postulate applies to all the sports and so, every player can see evolving his level and compare it to his partners or opponents level. However, each ranking process must adapt to the sport which it applies. Here, we try to understand the logic of these procedures, and try to bring our contribution to the improving of the relationship between ranking and game level. The purpose of this communication is to educate, with few examples, usefulness of statistical and probabilistic approaches in the reflections related to the concept of ranking in individual sport.

[1] Astié, A. Comparaisons par paires et problèmes de classements. Estimation et tests statistiques, Math & Sci. hum., Volume 32 (1970), pp. 17-44 | Numdam | MR | Zbl

[2] Binmore, K. Jeux et théorie des jeux, DeBoeck Université, 1999

[3] Brossard, P. Quel avenir pour le classement ?, Tennis de France, Volume 481 (1994), pp. 70-78

[4] Bradley, R.A.; Terry, M.A. Rank analysis of incomplete block designs, Biometrika, Volume 39 (1952), pp. 324-345 | MR | Zbl

[5] Champagne, L.; Coupet, A.; Gerville-Réache, L. Construction d’une règle de handicap de jeu au tennis de table : une approche probabiliste, 44ème Journées de statistique, Bruxelles, Belgique (2012)

[6] Champagne, L.; Coupet, A.; Gerville-Réache, L. Elaborating a rule for game handicap in table tennis : a probabilistic approach, International Journal of Table Tennis Sciences n8 (2013), pp. 66-67

[7] Coupet, A.; Gerville-Réache, L. Comparison between table tennis scoring systems (11 and 21 points) by probabilistic simulation, People’s Sports Publishing House of China (X.P. Zhang, D.D. Xiao; Dong., Y., eds.), The proceedings of the ninth International Table Tennis, Federation sports science congress (2007), pp. 33-40

[8] Coulom, R. Jeux et sports : le problème des classements, Pour la science, Volume 393 (2010), pp. 20-27

[9] Courcoux, Ph.; Séménou, M. Une méthode de segmentation pour l’analyse de données issues de comparaisons par paires, Revue de statistique appliquée, Volume 45 (2) (1997), pp. 59-69

[10] Delamarre, G. L’ordinateur bouleverse le classement, Tennis de France, Volume 239 (1973), pp. 64-66

[11] FFTT Tableau de comptage des points FFTT (2014) (Accessed : 2014 - 01 - 10)

[12] Glickman, ME.; Jensen, ST. Adaptive paired comparison design, JSPI, Volume 127 (2003), pp. 279-293 | MR | Zbl

[13] Gerville-Réache, L.; Paris, N. Evolution de la méthode de classement au tennis : Approche par simulation probabiliste, 13ème Congrés International de l’ACAPS (2009), pp. 563-564

[14] Hallinan, S.E. Paired Comparison Models for Ranking National Soccer (2005) (Technical report)

[15] His, B.P.; Burych, D.M. Games of two players, Applied Statistics, Volume 20 (1971), pp. 86-92

[16] Klaassen, F.J.G.M.; Magnus, J.R. Forecasting the Winner of a Tennis Match, Econometrics, Volume Center Discussion Paper (Int. r. no. 2001-38) (2001), 20 pages | Zbl

[17] Magnus, J.R.; Klaassen, F.J.G.M. On the advantage of serving first in a tennis set : Four years at Wimbledon, The Statistician, Volume 48 (1999), pp. 247-256

[18] Parlebas, P. Modélisation dans les jeux et les sports, Mathématiques & Sciences humaines   Mathematics and Social Sciences, Volume 170 (2005), pp. 11-45 | MR | Zbl

[19] Paris, N. Formalisation algorithmique des classements au tennis. Mise en perspective longitudinale par simulation probabiliste, Université Bordeaux Segalen (2008) (Ph. D. Thesis)

[20] Paris, N.; Gerville-Réache, L. Etude du classement au tennis : Modélisation et analyse statistique par la méthode de Monte-Carlo, Math & Sci. hum, Volume 170 (2) (2005), pp. 47-55 | Zbl

[21] Sarfati, S.; Fegyvères, M. Mathématiques : Méthodes, savoir-faire et astuces, Bréal, 2000

[22] Stewart, I. La mathématique des jeux, Pour la science, 1992