Le pragmatisme en sémantique et en épistémologie contemporaines
Philosophia Scientiae, Volume 9 (2005) no. 1, p. 31-47

The aim of this paper is to sketch out a conception of how a pragmatist theory can account for the determination of the conceptual content of our beliefs. The first part explains the motivation for a pragmatist theory of conceptual content - namely, to overcome the problem of rule-following. The second part introduces the idea of an inferential semantics. The third part offers a reconstruction of how social practices determine conceptual content and discusses the kind of theory of content and truth to which this conception leads.

L'objectif de cet article est de présenter une position dans le cadre du pragmatisme contemporain : le but est d'esquisser comment une théorie pragmatique peut expliquer la détermination du contenu conceptuel de nos croyances. La première partie expose la motivation d'une théorie pragmatiste du contenu conceptuel - à savoir notamment apporter une solution au problème de suivre des règles. La deuxième partie introduit l'idée d'une sémantique inférentielle. La troisième partie retrace comment des pratiques sociales déterminent le contenu conceptuel et quel type de conception du contenu et de la vérité de nos croyances il s'ensuit.

@article{PHSC_2005__9_1_31_0,
     author = {Esfeld, Michael},
     title = {Le pragmatisme en s\'emantique et en \'epist\'emologie contemporaines},
     journal = {Philosophia Scientiae},
     publisher = {\'Editions Kim\'e},
     volume = {9},
     number = {1},
     year = {2005},
     pages = {31-47},
     language = {fr},
     url = {http://www.numdam.org/item/PHSC_2005__9_1_31_0}
}
Esfeld, Michael. Le pragmatisme en sémantique et en épistémologie contemporaines. Philosophia Scientiae, Volume 9 (2005) no. 1, pp. 31-47. http://www.numdam.org/item/PHSC_2005__9_1_31_0/

[1] Bouveresse, J. 1987.- La force de la règle. Wittgenstein et l'invention de la nécessité, Paris : Minuit, 1987.

[2] Brandom, R. B. 1994.- Making it explicit. Reasoning, representing, and discursive commitment, Cambridge (Massachusetts) : Harvard University Press, 1994.

[3] Esfeld, M. 2001.- Holism in philosophy of mind and philosophy of physics, Dordrecht : Kluwer, 2001.

[4] Esfeld, M. 2003.- L'argument sémantique pour la dépendance corporelle de la pensée, Studia Philosophica, 62, 119-132.

[5] Haugeland, J. 1998.- Having thought. Essays in the metaphysics of mind, Cambridge (Massachusetts) : Harvard University Press, 1998.

[6] Kripke, S. A. 1982.- Wittgenstein on rules and private language, Oxford : Blackwell, 1982. Traduction française par Thierry Marchaisse, Règles et langage privé. Paris : Seuil, 1996.

[7] Lance, M. and O'Leary-Hawthrone, J. 1997.- The grammar of meaning, Cambridge : Cambridge University Press, 1997.

[8] Millikan, R. G. 1990.- Truth rules, hoverflies, and the Kripke-Wittgenstein paradox, Philosophical Review, 99, 323-353.

[9] Miscevic, N. 1996.- Computationalism and rule following, Proceedings of the Aristotelian Society, 96, 215-229.

[10] Pettit, P. 1996.- The common mind. An essay on psychology, society, and politics, Oxford : Oxford University Press, 1993. Cité d'après la deuxième édition 1996.

[11] Pettit, P. 2002.- Rules, reasons, and norms, Oxford : Oxford University Press.

[12] Putnam, H. 1975.- The meaning of 'meaning', in Mind, language and reality. Philosophical papers, vol. 2, Cambridge : Cambridge University Press, 1975, 215-271. | MR 577817

[13] Wittgenstein, L. 1953.- Philosophische Untersuchungen. Eds. G.E.M. Anscombe, G.H. von Wright, Rush Rhees. Traduction française Tractatus logico-philosophicus. Investigations philosophiques. Paris : Gallimard, 1961.

[14] Wittgenstein, L. 2004.- Nouvelle traduction Recherches philosophiques, Paris : Gallimard, 2004.

[15] Wright, C. 1981.- Rule-Following, Objectivity and the Theory of Meaning. Reproduit dans Rails to infinity. Essays on themes from Wittgenstein's Philosophical investigations, Cambridge : Cambridge University Press, 2001, 33-52.