Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique
Philosophia Scientiae, Volume 8 (2004) no. 1, pp. 203-234.

Three interdependent levels are distinguished in Kuhn's concept of paradigm: experimental know-how, formalism, and ontological commitment. The onlogical level is the only one which happens to be entirely and explicitly expressed in the framework of ordinary language. It then appears that identifying “incommensurability” (of paradigms) with untranslatability is tantamount to skipping part of the problem. To compensate for this incompleteness, a neo-pragmatist and structuralist view of physics is developed along the lines of A. Pickering's and I. Hacking's. In this conception, the domain of practice is no longer marginal. It rather becomes the central axis with respect to which every component of knowledge is defined and every question is to be discussed, including the issue of incommensurability.

On distingue trois strates interdépendantes dans les paradigmes kuhniens : le savoir-faire expérimental, le formalisme, et les engagements ontologiques. Seul le niveau ontologique se trouve intégralement et explicitement exprimé dans le cadre du langage courant. Il semble donc qu'assimiler l'«incommensurabilité» des paradigmes à une intraductibilité revient à esquiver une partie du problème. Afin de compenser cette apparente incomplétude, une conception néo-pragmatiste et structuraliste de la physique est développée, en l'appuyant sur les réflexions d'A. Pickering et I. Hacking. Au lieu d'être marginalisé, le domaine des pratiques devient dans cette conception l'axe central où se définissent toutes les composantes de la connaissance, et où se décident toutes les questions, y compris celle de l'incommensurabilité.

@article{PHSC_2004__8_1_203_0,
     author = {Bitbol, Michel},
     title = {N\'eo-pragmatisme et incommensurabilit\'e en physique},
     journal = {Philosophia Scientiae},
     pages = {203--234},
     publisher = {\'Editions Kim\'e},
     volume = {8},
     number = {1},
     year = {2004},
     language = {fr},
     url = {http://archive.numdam.org/item/PHSC_2004__8_1_203_0/}
}
TY  - JOUR
AU  - Bitbol, Michel
TI  - Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique
JO  - Philosophia Scientiae
PY  - 2004
DA  - 2004///
SP  - 203
EP  - 234
VL  - 8
IS  - 1
PB  - Éditions Kimé
UR  - http://archive.numdam.org/item/PHSC_2004__8_1_203_0/
LA  - fr
ID  - PHSC_2004__8_1_203_0
ER  - 
%0 Journal Article
%A Bitbol, Michel
%T Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique
%J Philosophia Scientiae
%D 2004
%P 203-234
%V 8
%N 1
%I Éditions Kimé
%G fr
%F PHSC_2004__8_1_203_0
Bitbol, Michel. Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique. Philosophia Scientiae, Volume 8 (2004) no. 1, pp. 203-234. http://archive.numdam.org/item/PHSC_2004__8_1_203_0/

[1] Anderson A. R., Barcan-Marcus R. & Martin R.M. (eds.) 1975.- The logical enterprise, Yale : Yale University Press. | Zbl

[2] Bensaude-Vincent, Bernadette 1993.- Lavoisier, Paris : Flammarion.

[3] Bensaude-Vincent, Bernadette & Stengers, Isabelle 2001.- Histoire de la chimie, Paris : La découverte.

[4] Bitbol, Michel 1996.- Mécanique quantique, une introduction philosophique, Paris : Flammarion.

[5] Bitbol, Michel 1998.- L'aveuglante proximité du réel, Paris : Flammarion.

[6] Bitbol, Michel 2002.- Science as if situation mattered, Phenomenology and the Cognitive Science, 1 : 181-224.

[7] Cartwright, Nancy 1999.- The Dappled World, Cambridge : Cambridge University Press | MR | Zbl

[8] Churchland, Patricia & Churchland, Paul 1998.- On the contrary. Cambridge, MA : MIT Press.

[9] Duhem, Pierre 1906.- La théorie physique, Paris : Vrin, 1989.

[10] Faye, Jan 1991.- Niels Bohr, his heritage and legacy, Dortrecht : Kluwer.

[11] Galison, Peter 1987.- How experiments end, Chicago : The University of Chicago Press. Cité d'après la traduction française par Bertrand Nicquevert : Ainsi s'achèvent les expériences, Paris : La découverte, 2002.

[12] Gooding, David 1992.- Putting agency back into experiment

[13] Hacking, Ian 1983.- Representing and intervening, Cambridge : Cambridge University Press. Cité d'après la traduction française de Bernard Ducrest, Concevoir et expérimenter, Paris : Christian Bourgois, 1989.

[14] Hacking, Ian 1992.- The self-vindication of the laboratory science

[15] Hacking, Ian 1999.- The Social construction of what ? Cambridge MA : Harvard University Press.

[16] Hoyningen-Huene, Paul 1993.- Constructing scentific revolutions, Chicago : The University of Chicago Press.

[17] Kuhn, Thomas 1972.- La structure des révolutions scientifiques, Paris : Flammarion.

[18] Kuhn, Thomas 1987.- Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity, Chicago : The University of Chicago Press. | MR

[19] Kant, Immanuel 1800.- Cité d'après la traduction française par Louis Guillermit, Logique, Paris : Vrin 1989.

[20] Ladyman, James 1998.- What is Structural Realism ?, Studies in History and Philosophy of Science 29 : 409-424.

[21] Lakatos, Imre 1978.- The methodology of scientific research programmes I, Cambridge : Cambridge University Press. | MR | Zbl

[22] Latour, Bruno, 1997.- Nous n'avons jamais été modernes, Paris  : La découverte.

[23] Laudan, Larry 1984.- Science and values, Berkeley : University of California Press.

[24] Pickering, Andrew 1995.- The mangle of practice, Chicago : The University of Chicago Press.

[25] Pickering, Andrew (ed) 1992.- Science as practice and culture, Chicago  : The University of Chicago Press.

[26] Searle, John 1983.- Intentionality, Cambridge : Cambridge University Press.

[27] Soler, Léna 1997.- L'émergence d'un nouvel objet symbolique : le photon, Thèse de l'université Paris I.

[28] Van Fraassen, Bas 1975.- « Platonism's pyrrhic victory » | Zbl

[29] Wigner, Eugen 1979.- Symmetries and reflections, Woodbridge : Ox Bow Press.